边缘融合与传统大屏拼接比较

传统常用的大屏拼※接主要有CRT背投、LCD背投、DLP背投等背投箱体拼接方式以及LCD液晶拼接屏、PDP、LED等显示屏拼接方式。

边缘融合」大屏幕无缝显示画面有着无缝、连续、亮度均匀、色度一致的显著特点，这是以上传统大屏拼接望尘莫及的，它们与边缘融合无缝投影显示系█统相比，都有着共同的缺点：

物理拼缝：背投箱体和显示屏的传统拼接方式都有物理拼缝，根据单元拼接体□　的档次高低，其拼◣缝宽度从1公分内到数公分不等，不论宽窄，视觉上都有明显的拼缝效果，这是¤不可避免的，这对画面将造成割裂感，特别是满屏或跨屏显示大幅画面时，会破坏画面在观众中完美显示的效果，没有冲击震撼力，达不到理想效果。

幅面限制：背投箱体和显示▼屏的拼接方式在幅面上受到很大的限制，由于拼接单㊣体是平面的，它们的拼接工程也仅局限于平面，不能】制造弧面或球面的特殊效果，观看效果平淡无奇，更⊙谈不上立体感、沉浸感等特殊效果。

而且，背投箱体和显示屏由于∩本身的重量以及材料特性，其拼接的单元★数量或尺寸高度都受到局限，做得越大安全系数越低，运行没有保障。而目前边缘融合所需的显示载体是屏幕，目前最大的无缝整张屏幕可以做ㄨ到27米×7.2米，拼接屏幕可以更大。

窗口排列：传统拼接方式窗口排列固△定，而多通道边缘融合无缝投影系统能显示多路RGB/视频信号，且能够以任●意大小、位置显示在完整的画面上，可以＠任意跨屏、满屏、叠加显示。能够预置多种排列方案，一键♀快速切换。

亮度ξ　色彩不均匀：传统拼接方式都是由多个独立♀的显示单元组成，很难保证亮度色彩均匀一致，特别是随着使用时间加长，每个显示单元亮度衰减，色彩还原性遍差，更难保№证整个系统的亮度色彩的均匀统一。

对于背▅投箱体，单元屏幕的中心亮度与四角周边亮度往往不一致，中心会相对亮♂一些，以致拼缝效果更明显，这与投影机镜头以及光学透镜屏的光焦匹配有关，而且会随着使用时间增长而加剧。

操作维护麻烦：拼接单元过多，拼接的方案设置，矩阵的切换等操作都相当麻烦▲。设备线缆错综复杂，不便于维护管理和故障检测，易形成干扰╲。

故障率高：多个显示单元共同完成一个显示系统工程，而只要有1个显示单元出№现故障，整个系统将无法正常运行，进行维修或更换设备重新调试系统，都将会带来很多的损失与不便。由于有多个显示单元，这样整套系统的故障率将比较高，不但耽误了使用，维护维修工程也繁杂而昂贵。